Справа № 635/5576/20
Провадження № 3/635/2312/2020
22 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 , відносно якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними обмеженнями, у тому числі, залишати місце мешкання після 22.00 години до 06.00 години наступного дня без письмового дозволу поліції, 07 серпня 2020 року о 22 годині 25 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при розгляді справиз обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся,пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі 02 вересня 2019 року відносно нього встановлений адміністративний нагляд, він ознайомлений із встановленими обмеженнями та знає, що не може залишати місце мешкання після 22.00 години до 06.00 години наступного дня. Однак, у зв'язку з тим, що в нього не має паспорта він не може офіційно працевлаштуватись, тому заробляє на життя тимчасовими заробітками. Так і 07 серпня 2020 року з 08-00 години був на підробітку на будівництві в с.Липці, у зв'язку з запізненням на автобус додому повернувся близько 23-00 години. Даний факт відбувся вперше, алкогольні напої не вживає, злочинів та правопорушень не вчиняв, про що надав пояснення інспектору, який здійснює адміністративний нагляд. В майбутньому зобов'язався не порушувати обмеження встановлені судом.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №469510 від 27 серпня 2020 року, довідкою про результати розгляду за фактом повідомлення оператора «102» ЄО №4030 від 07 серпня 2020 року, рапортом Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 07 серпня 2020 року, довідкою про звільнення серії ХАР №01268, виданою начальником Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) та начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень, постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд..
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є малозначним, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність особи, яку суд визнає як щире каяття, данні про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вказане вчинив вперше, ніяких негативних наслідків не настало, то вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.188-50, ст.ст.279-280,283,284 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.А.Лук'яненко