Справа № 645/6090/20
Провадження № 3/645/2078/20
23 жовтня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Слов'янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає: АДРЕСА_2
за ст.44-3 КУпАП,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року серія ГП № 212961, 13.10.2020 року о 13-54 год. в м. Слов'янськ на 671 км. автошляху «Київ - Харків - Довжанський» ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Станиця Луганська - Харків» перебуваючи при цьому без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушив вимоги Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП слід направити за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що правопорушення вчинено в м. Слов'янськ, а також те, що розгляд справ за ст.44-3КУпАП не передбачає альтернативної підсудності, а тому підстав для розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова матеріали не містять.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.44-3 КУпАП за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 256 КУпАП, суд,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Ульяніч