Ухвала від 20.10.2020 по справі 645/5265/20

Справа № 645/5265/20

Провадження № 2/645/1978/20

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя - Шарко О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустраіальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №361, також просить стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн.,

Ухвалою судді від 18 вересня 2020 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 року на 14.00 год.

Надати відповідачу строк до 20 жовтня 2020 року, для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У випадку надання відзиву, надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Попередній документ
92403610
Наступний документ
92403612
Інформація про рішення:
№ рішення: 92403611
№ справи: 645/5265/20
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 27.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.08.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Немишлянського районного суду міста Ха
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: на дії та бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
05.10.2020 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
20.10.2020 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.03.2024 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
08.04.2024 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
08.04.2024 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.04.2024 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
03.05.2024 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.05.2024 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
27.05.2024 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
26.06.2024 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.07.2024 12:15 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.07.2024 11:15 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.09.2024 15:20 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.01.2025 12:50 Харківський апеляційний суд
15.04.2025 10:20 Фрунзенський районний суд м.Харкова
29.04.2025 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
УЛЬЯНІЧ І В
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
УЛЬЯНІЧ І В
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Єрмолаєв Станіслав Вадимович
позивач:
Єрмолаєва Наталія Петрівна
державний виконавець:
Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Ярошенко Вадим Васильович
Холодногірсько-Новобоварський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ
Ярошенко Вадим Васильович
заінтересована особа:
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
представник:
Петренко Олена Миколаївна
представник зацікавленої особи:
Зибунова Юлія Олександрівна
Кайдашов Віталій Сергійович - представник Єрмолаєвої Н.П.
представник скаржника:
Кирилець Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ