Справа № 645/1667/20
Провадження № 2/645/1176/20
іменем України
15 жовтня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.
за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності ,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
У вступній та резолютивній частині рішення суду помилково не зазначено третю особу у справі - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, яка була залучена до участі у справі ухвалою суду від 12 червня 2020 року.
Також у вступній частині повного тексту рішення помилково зазначено, що рішення ухвалено 15 жовтня 2020 року, у той час, як рішення ухвалено 7 жовтня 2020 року, а повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2020 року.
Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, зазначивши у якості третьої особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради.
Виправити описку у вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рудаєва Вікторія Олександрівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, зазначивши дату його ухвалення 7 жовтня 2020 року, замість 15 жовтня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головучий суддя