Справа № 634/1290/20
Провадження № 2-а/634/36/20
"22" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 кандидата на посаду Сахновщинського селищного голови Красноградського району Харківської області до ОСОБА_2 кандидата на посаду Сахновщинського селищного голови Красноградського району Харківської області про оскарження дій,-
встановив:
22.10.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 кандидата на посаду Сахновщинського селищного голови Красноградського району Харківської області в якому він просить суд:
- зобов'язати кандидата на посаду Сахновщинського селищного голови Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 припинити підкуп виборців шляхом надання виборцям, юридичним особам неправомірної вигоди, що супроводжується передвиборною агітацією, згадування імені кандидата, назви політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах, або використання зображення кандидата, символіки політичної партії, яка висунула кандидата на відповідних виборах;
- скасувати постанову Сахновщинської селищної територіальної виборчої комісії Красноградського району Харківської області від 23.09.2020 року № 12 «Про реєстрацію ОСОБА_2 на посаду Сахновщинського селищного голови, шляхом висунення РЕГІОНАЛЬНОЮ ХАРКІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ!»;
- зобов'язати Сахновщинську селищну територіальну виборчу комісію Красноградського району Харківської області вжити дії щодо вилучення інформації про кандидата на посаду Сахновщинського селищного голови ОСОБА_2 з виборчих бюлетенів багатомандатного виборчого округу з виборів Сахновщинського селищного голови Красноградського району Харківської області на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.
Відповідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно п.6 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема: адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб.
Згідно ч. 4 ст. 276 КАС України, позовна заява щодо оскарження дії чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їхніх довірених осіб подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням територіальної виборчої комісії, яка зареєструвала кандидата.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 273 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно вимог ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Як вбачається з адміністративного позову, перша із заявлених вимог підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області, як місцевому загальному адміністративному суду. Друга та третя вимога підсудна Харківському окружному суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 21 КАС України, Сахновщинському районному суду Харківської області, не підсудна вказана справа, тому адміністративна справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 21,29, 171, 241-243, 248, 273, 276 КАС України суд,
постановив:
Адміністративну справу № 634/1290/20 за позовом ОСОБА_1 кандидата на посаду Сахновщинського селищного голови Красноградського району Харківської області до ОСОБА_2 кандидата на посаду Сахновщинського селищного голови Красноградського району Харківської області про оскарження дій передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом двух днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: