23.10.2020
Справа № 642/3577/20
Провадження № 2во/642/136/20
23 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 просить виправити допущені в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в рішенні від 18.08.2020 помилково зазначено, що ім'я позивача - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 » та помилково зазначено по батькові дитини - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », що відповідає документам, доданим до позовної заяви. Крім того, просить виправити описки зазначені в описовій частині рішення, а саме зазначити, в абзаці 1 речення 5, що «Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем», замість «Відповідачка без пояснення причин пішла з сином від нього», також виправити описку в абзаці 8 речення 2, зазначити, що «Дитина проживає з позивачем», замість «Дитина проживає з відповідачкою».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи повідомлені про розгляд справи, в судове засідання сторони не з'явивлись, подали до суду заяви в яких просили розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду без їх участі, відповідачка не заперечує проти внесення виправлень в рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що по тексту рішення суду та в описовій частині рішення суду від 18.08.2020 допущено описку, помилково зазначено ім'я позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », помилково зазначено ім'я по батькові дитини - « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », в описовій частині помилкового зазначено, що «Відповідачка без пояснення причин пішла з сином від нього», замість «Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем», помилкового зазначено, що «Дитина проживає з відповідачкою», замість «Дитина проживає з позивачем», що відповідає документам доданим до позовної заяви.
Вважати правильним, ім'я позивача - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », ім'я по батькові дитини -« ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », вважати правильним, що «Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем», замість «Відповідачка без пояснення причин пішла з сином від нього», «Дитина проживає з позивачем», замість «Дитина проживає з відповідачкою».
Таким чином, вказана описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати правильним по тексту рішення суду ім'я позивача - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », ім'я по батькові дитини - « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».
Абзац перший речення п'яте описової частини рішення викласти в наступній редакції:
«Відповідачка без пояснення причини пішла від нього. Син залишився проживати з позивачем».
Абзац восьмий речення друге описової частини рішення викласти в наступній редакції:
«Дитина проживає з позивачем».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Л. Шрамко