23.10.2020
Справа № 642/6528/19,
Провадження 1кп/642/119/20
23 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №12019220510001782 від 20.07.2019 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкав АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 22.11.2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, 15.08.2018 р. звільнений у зв'язку з відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До суду 19.09.2019р. від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
А саме, що 19 липня 2019р. приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Полтавський Шлях, №148/2 м.Харкова помітив агітаційну палатку партії «Українська стратегія Гройсмана», де залишила свій рюкзак з майном волонтер вказаної партії ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що виник раптово, діючи повторно із корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , що у цей час здійснювала роздачу газет з програмою вказаної партії неподалік від агітаційної палатки - увійшов до вказаної палатки обтягненої полімерним матеріалом, що кріпиться до металевих частин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб'єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 , перебуваючи у середині агітаційної палатки «Українська стратегія Гройсмана» викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №19054 від 13.09.2019 р. а саме: рюкзак чорно-фіолетового кольору в крапинку з кишенями, розміром близько 50х30 см вартістю 130 грн. 00 коп., у якому знаходились: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «210.2» RM-928 у корпусі чорного кольору на дві сім-карти мобільних операторів вартістю 800 грн. 00 коп.; карта пам'яті «Micro-SD на 16 Гб «Team Class 10 (SDHC) +adapter» вартістю 76 грн. 30 коп.; футляр чорного кольору фірми «Sunderson» вартістю 35 грн. 00 коп. з окулярами фірми «Sunderson» у жовтій оправі з очковими лінзами «Rodenstock” +4,0 діоптрії вартістю 276 грн.15 коп.; два USB флеш накоплювача «Toshiba» об'ємом пам'яті 32 ГБ кожний вартістю 370 грн. 00 коп.,
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1687 гривень 45 копійок.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду, зокрема, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 р. до ОСОБА_4 було застосовано привід.
Згідно рапорту о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Х/ ОСОБА_6 від 12.06.2020р. при виконанні приводу ОСОБА_4 встановлено, що 02.04.2020р. за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_7 під час сварки наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням серця.
Згідно витягу з ЄРДР від 02.04.2020р. внесені відомості за ч.1 ст.115 КК України, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 в Приазовській ЦРБ Запорізької області (діагноз проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва).
Як вбачається з актового запису про смерть №70 від 08 травня 2020р. складеного виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради, Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті виявилося одиночне колото різане проникаюче сліпе поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Документом підтверджуючим смерть є лікарське свідоцтво про смерть №309-М від 03.04.2020р. Комунальної установи Мелітопольського міжрайонного відділення з Якимським підрозділом Запорізького бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На запит суду на адресу родичів щодо заперечення відносно закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого будь яких заяв не надійшло.
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв'язку з його смертю.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 помер, родичі підсудного не просять про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов відсутній.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №19054 від 13.09.2019р. у розмірі 785 грн. 00 коп., віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №19054 від13.09.2019р. у розмірі 785 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2019р. скасувати.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia» моделі «210.2» RM-928 у корпусі чорного кольору, який відповідно зберігальній розписці від 20 серпня 2019 р. знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутим ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1