22.10.2020
Справа № 642/216/20
Провадження № 1-в/642/113/20
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 21.02.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,-
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на виправні роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 21.02.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В обґрунтування подання начальник зазначила, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 24.03.2020 року. Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації 03.04.2020 року.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію - за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 21.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що до матеріалів не додано жодних даних щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 отримував повідомлення органу пробації від 03.04.2020 року щодо необхідності виконання вироку Ленінського районного суду від 21.02.2020 року, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.
За таких обставин у задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на виправні роботи необхідно відмовити, що не позбавляє орган пробації можливості в подальшому звернутися з відповідним клопотанням, в тому числі щодо заміни штрафу на інше покарання, до суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на виправні роботи засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1