22.10.2020
Справа № 642/5117/20
н/п 3/642/1945/20
22 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217844 від 18 вересня 2020 року, 18.09.2020 року о 12-40 гр. Знаходилась за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська,38 гр. ОСОБА_1 знаходилась на дитячому майданчику у стані сильного алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів).
В судове засідання призначене на 15.10.2020 року, 20.10.2020 року, 22.10.2020 року правопорушник не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Рапорт не наданий.
У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ст.178 КУпАП можливо виключно за умови доставки правопорушника до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.
Так, враховуючи стислі строки розгляду справи, ту обставину, що явка правопорушника по цій статті КУпАП при розгляді справи є обов'язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП на доопрацювання для встановлення місця перебування правопорушника та забезпечення його явки для розгляду справи протягом доби.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції в Харківській області на доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Г.Пашнєв