Справа № 558/259/19
номер провадження 6/558/130/20
23 жовтня 2020 року Демидівський районний суд
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А.О.,
секретар судового засідання Савкова Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит -Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у справі № 558/259/19 з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
У заяві заявник вказує, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 558/259/19 виданий Демидівським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.
26.02.2020 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 61395339, 61395589.
29.07.2020 року АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1
ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" також просить розгляд справи провести без участі представника заявника.
Третя особа Демидівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернулась до суду із заявою в якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі їхнього представника. Не заперечують щодо прийняття відповідного рішення по справі у відповідності до чинного законодавства.
Боржник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляду даної справи без його участі не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи в суді шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання боржника та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).
Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи №558/259/19, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Із матеріалів цивільної справи № 558/259/19 вбачається, що на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 03.10 2019 року із ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 9391512989 від 01.12.2016 року в розмірі 207886 грн. 78 коп., та 3118 грн. 30 коп. судового збору.
На підставі даного рішення суду АТ "Таскомбанк" були видані виконавчі листи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Як вбачається з договору факторингу б/н від 29 липня 2020 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 /а.с.119-121/.
В п.12 договору факторингу № б/н від 29 липня 2020 року зазначається, що до цього договору додаються наступні додатки, що складають його невід'ємну частину: додаток № 1 реєстр прав вимоги /а.с.121/.
Згідно реєстру прав вимоги від 29 липня 2020 року АТ «Таскомбанк» з однієї сторони та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з другої сторони домовились про наступне: клієнт відступає факторові право вимоги боргу до позичальників клієнтів на умовах передбачених договором факторингу № б/н від 29 липня 2020 року, згідно Реєстру прав вимоги за № 3184 зареєстрований боржник ОСОБА_1 в якого існує заборгованість на загальну суму 325 896,71 гривень /а.с.123/.
Як вбачається з інформаційного витягу з реєстру боржників, ОСОБА_1 дійсно в даному реєстрі зареєстрований, як боржник за № 3184822817 відповідно до заборгованості по кредитному договору № 9391512989 від 01.12.2016 року/а.п.122/.
Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 26.08.2020 року вбачається, що відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження Демидівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з примусового виконання рішення за заявою стягувача АТ «Таскомбанк» /а.с.117,118/. Отже на сьогодні рішення не виконано, виконавче провадження не закрито.
Згідно платіжного доручення № 19372 ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" сплатило АТ "ТАСКОМБАНК" 2022130, 33 грн., що становило ціну договору факторингу /а.с.124/.
Отже, ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" стало правонаступником всіх прав та обов'язків АТ "Таскомбанк" за договором факторингу № б/н від 29 липня 2020 року.
Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст. ст. 258-261, 354, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 558/259/19 з (стягувача) Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, Львівської області, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.
Суддя