Справа 556/1569/20
Номер провадження 1-в/556/146/2020
Іменем України
21.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.03.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.09.2020 року, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та пом'якшено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з одного року шести місяців позбавлення волі до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
В іншій частині вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року, залишено без змін.
встановив:
Провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказувала, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про обмеження, встановлені вироком суду, в тому числі про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. Однак за час перебування на обліку двічі не з'явився на реєстрацію до відділу з питань пробації та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_5 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні провідний інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підтримала подання. Дійсно ОСОБА_5 два рази вчасно не з'явився на реєстрацію, а також один раз притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вчинені ОСОБА_5 правопорушення не носять систематичний характер. Окрім того, 18.09.2020 року закінчився іспитовий строк, призначений вищезазначеним вироком.
Судом встановлено, що 18.03.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.09.2020 року, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та пом'якшено ОСОБА_5 покаранняза ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з одного року шести місяців позбавлення волі до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
В іншій частині вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року, залишено без змін.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок вирішення направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначено ст. 166 КВК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був притягнутий 07.07.2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Згідно ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
Тобто на даний час вважається, що ОСОБА_5 не був підданий адміністративному стягненню за даною статтею КУпАП.
А тому, систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вбачається.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ст. 3 ст. 166 КВК України).
Окрім того, ОСОБА_5 , 05.09.2019 р. та 02.01.2020 р. не з'явився для реєстрації до Володимирецького районного відділу з питань пробації . У зв'язку із неявкою ОСОБА_5 на реєстрацію, останній отримав застереження у виді письмового попередження, з роз'ясненням того, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, вчинення адміністративного правопорушення, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
З матеріалів поданого клопотання вбачається що протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив. Інших переконливих доказів порушення засудженим покладених судом обов'язків, що слугували б обґрунтованою підставою для прийняття рішення про скасування випробувального терміну з направленням засудженого для відбуття реального покарання, органом пробації до суду не надано.
?Крім того, слід зазначити, що при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати, чи можна розглядати факти викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер адміністративного правопорушення, що вчинене ОСОБА_5 зокрема, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, яке є не значним, не може беззаперечно вказувати про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, окрім того з моменту вчинення правопорушення минув один рік. Також, на день звернення органу пробації з даним поданням, в засудженого закінчився призначений вироком суду іспитовий строк.
Як вбачається з характеристики, виданої Полицькою сільською радою Володимирецького району №44 від 01.10.2019 року, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, За період проживання скарг та зауважень на його поведінку до сільської ради не надходило. Порушень громадського порядку не допускає. Добропорядний, шкідливих звичок не має.
Таким чином, судом не встановлено сукупності обставин, які зумовлюють необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, і в задоволенні подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 370, 376, 539 КПК України,-
У задоволенні подання Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1