Справа 556/342/20
Номер провадження 3-в/556/45/2020
22.10.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
23.03.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 21687 грн. і на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
12.10.2020 року до суду надійшло подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, щодо вирішення питань, зв'язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 - 15.05.2020 р., 28.05.2020 р. не з'являється за викликами органу пробації для ознайомлення його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
29.05.2020 р., 30.06.2020 р. до Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області були надіслані запити з метою з'ясування фактичного проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Старорафалівської сільської ради Володимирецького району від 20 липня 2020 року за № 234/02-14, ОСОБА_1 , на території даної сільської ради не проживає, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом терміном на три роки.
Згідно повідомлення від 17.08.2020 року №1484 ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом з 30.06.2020 року у військовій частині НОМЕР_1 .
26.09.20 року був скерований запит до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про надання інформації про те, чи дійсно на даний час ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у вищевказаній військовій частині.
Як вбачається з відповіді ТВО командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , згідно наказу командира 14 окремої механізованої бригади від 30.06.2020 року за №153/РС, ОСОБА_1 призначено на посаду бойового медика взводу, 9 механізованої роти, 3-го механізованого батальйону та з 30.06.2020 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у м. Володимир Волинський, всі види забезпечення, де прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Згідно витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 №150 від 27.07.2020 року, 27 липня 2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 , вибув в Луганську область в розпорядження керівника ОТУ «Північ» для безпосередньої участі в операції об'єднаних сил.
У зв"язку з вище викладеним орган пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду.
Згідно ст. 300 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст.ст. 301, 302 КпАП України під час виконання постанови можуть бути вирішені питання про відстрочку та припинення її виконання.
Як зазначено у ст. 304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питань, зв'язаних із виконанням постанови, беручи до уваги, що в цьому поданні не вказано, які саме питання із передбачених КпАП України необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, суд вважає необхідним повернути зазначене подання на дооформлення.
Одночасно суд роз'яснює керівнику органу пробації, що згідно ст. 300 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується саме уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КпАП України,-
Подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області щодо вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 23.03.2020 року повернути для дооформлення до органу пробації.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Котик Л.О.