Справа № 555/1708/19
Номер провадження 2/555/43/20
іменем України
"22" жовтня 2020 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання, через канцелярію Березнівського районного суду Рівненської області, сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Зазначені заяви та спільна мирова угода приєднана до справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду письмові заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутністю, наслідки укладання мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі. Просили суд закрити провадження у даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони по цивільній справі з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення мирової угоди на підставі ст.207ЦПК України про наступне:
1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,9 кв.м..
2. В порядку поділу спільного майна подружжя до підписання мирової угодивідповідачка ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ на день укладення мирової угоди еквівалентно 567 298,00 гривень (п'ятсот шістдесят сім тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 00 коп.)
3. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що компенсацію, передбачену в п. 2 мирової угоди, він отримав від відповідачки ОСОБА_2 до підписання мирової угоди. Будь-яких претензій стосовно іншого майна, набутого у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 не має та мати не буде. На протязі п'яти днів після затвердження судом даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку.
4. Затвердити дану мирову угоду та закрити провадження в справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання, заяви щодо затвердження мирової угоди, підлягає задоволенню, в зв'язку з цим провадження у справі належить закрити.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3ст. 206 ЦПК України сторонам та їх представникам зрозумілі.
Відповідно до вимогст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.
Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.
Частиною четвертою статті 207 ЦПК Українипередбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.49 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами за якою:
1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 119,9 кв.м..
2. В порядку поділу спільного майна подружжя до підписання мирової угодивідповідачка ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частку у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ на день укладення мирової угоди еквівалентно 567 298,00 гривень (п'ятсот шістдесят сім тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 00 коп.)
3. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що компенсацію, передбачену в п. 2 мирової угоди, він отримав від відповідачки ОСОБА_2 до підписання мирової угоди. Будь-яких претензій стосовно іншого майна, набутого у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 не має та мати не буде. На протязі п'яти днів після затвердження судом даної мирової угоди позивач ОСОБА_1 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя- закрити.
Судові витрати, понесені сторонами у справі, суд залишає за кожним із сторін.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.
Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Мельничук Н. В.