Справа № 545/2690/20
Провадження № 2/545/1199/20
про відкриття провадження у справі
"20" жовтня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності заповіту, встановлення спадкової маси, розподіл спадкового майна між спадкоємцями,
Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності заповіту, встановлення спадкової маси, розподіл спадкового майна між спадкоємцями.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.
Представник позивачів зазначила, що у провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. перебуває цивільна справа №545/1290/19 за первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього сина, ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна між спадкоємцями та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітнього - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та встановлення належності заповіту. Посилаючись, на те, що справи мають спільний предмет спору, просила об'єднати їх в одне провадження.
Згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів цивільного позову вбачається, що вимоги за зазначеними позовами взаємопов'язані, мають спільний предмет спору, містять один і той же склад учасників. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з'ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору.
Враховуючи, що провадження у справі №545/1290/19 відкрито раніше, на підставі ч.8 ст.188 ЦПК України, справу необхідно передати судді Кіндяк І.С. для вирішення питання про об'єднання.
Оскільки за цією ухвалою відбувається передача справи іншому судді, інші питання, визначені частиною другою статті 187 ЦПК України не вирішуються.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 188, 260 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту, встановлення спадкової маси, розподіл спадкового майна між спадкоємцями.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Передати до канцелярії суду цивільну справу №545/2690/20 (провадження №2/545/1199/20) для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою №545/1290/19 (провадження №2/545/46/20).
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/
Суддя: Л. І. Стрюк