Справа № 527/1831/20
провадження № 2-а/527/22/20
23 жовтня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича про визнати дії протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 21.10.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича в якому просить визнати протиправними дії, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксованого в неавтоматичному режимі від 08.10.2020 серії ДПО 18 № 971933 та відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 30 гривень.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн 40 коп або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів - Глобинське УК/Глобинський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111206000016061; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича про визнати дії протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява у відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька