Справа № 2н-4930/11
Провадження № 4-с/524/44/20
23 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного Андрія Юрійовича про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2020 року та про арешт коштів боржника від 21.08.2020 року у виконавчому провадженні № 62855852.
23 жовтня 2020 року державний виконавець Загребельний А.Ю. надав документи на підтвердження того, що виконавче провадження № 62855852 з примусового виконання судового наказу № 2н-4930/11, виданого 21.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради боргу в розмірі 1970 грн. 85 коп. завершене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку зі скасуванням виконавчого документа, який підлягав виконанню, згідно з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.10.2020 року, 15.10.2020 року винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з вимогами ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз'яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд,-
Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця - закрити.
Роз'яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк