Справа № 740/4291/19
Провадження 3-в/740/42/20
23 жовтня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді -Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря - Пулинець Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.164 КУпАП в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн, посилаючись на те, що позбавлена можливості сплатити штраф одним платежем, оскільки є пенціонером.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року, яка постановою Чернігівського апеляційного суду залишена без змін та набула законної сили,ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.164 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн на користь держави.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 відстрочено виконання постанови суду від 07 жовтня 2019 року до 07 серпня 2020 року.
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 відстрочено виконання постанови суду від 07 жовтня 2019 року до 28 жовтня 2020 року.
22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відстрочити їй сплату штрафу у зв'язку з тим, що вона не має можливості сплатити штраф одним платежем у встановлений законодавством строк.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є особою, яка, перебуває в скрутному матеріальному стані. Враховуючи, що сума штрафу для неї є значною, наявні підстави для відстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу строком на 6 (шість) місяців.
.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Відстрочити виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року по справі 740/4291/20 (провадження №3/740/1127/19) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн на строк 6 (шість) місяців- до 23 квітня 2021 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова