Справа № 740/4140/20
Провадження № 3/740/1359/20
іменем України
23 жовтня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 25 вересня 2020 року в приміщенні громадської приймальні по вул.Об'їжджа м.Ніжина Чернігівської області перебувала без засобів індивідуального захисту, чим порушила п.27 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 зазначила, що була без захисної маски, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
ОСОБА_1 згідно заяви від 23 жовтня 2020 року проти обставин згідно протоколу не заперечує, вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати, у зв'язку з введенням в Україні карантину просить розглянути справу за відсутності.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За матеріалами адміністративної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, перебувала без захисних засобів, негативних наслідків не виявлено, щиро жалкує, що так сталося із за її легковажності до епідеміологічної ситуації, тому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.
Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Олійник