Справа № 428/5958/20
Провадження №3/428/1566/2020
25 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної податкової служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ТОВ «Альтеро», директор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
16.07.2020 року при проведенні перевірки нафтоскладу ТОВ «Альтеро», розташованого за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, 15-г, встановлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме: в період з 01.01.2020 по 24.04.2020 проведені розрахункові операції без зазначення коду товарної підкатегорії, чим порушено, чим порушено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, шляхом направлення повістки з повідомленням за зазначеною в протоколі адресою. Повістку отримав. Заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У відповідності до п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце в період з період з 01.01.2020 по 24.04.2020, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 27.07.2020 то на момент надходження матеріалів, строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули, отже провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують на те, що суд повинен лише закрити провадження та не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 155-1, ч.7 ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник