Ухвала від 22.10.2020 по справі 738/1343/20

Справа № 738/1343/20

№ провадження 1-в/738/203/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він став на шлях виправлення, працює, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що за час відбування покарання постійно працює, має 2 заохочення, стягнень не має.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Представник установи в судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, вважає клопотання засудженого передчасним, оскільки комісія установи у задоволенні клопотання начальника відділення про застосування до ОСОБА_4 пільги у виді умовно-дострокового звільнення відмовила. Повідомив, що засуджений характеризується з позитивної сторони, має два заохочення, стягнень не має, працює нічним днювальним, залучається до 2-х годинних відпрацювань, до роботи ставиться добре.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 80, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки той не залучений до праці.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Даний вирок судом апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24.02.2020 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув'язнення з 21.09.2017 року по 19.01.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 21.09.2017 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в Чернігівському СІЗО не допускав порушення встановленого порядку тримання, розпорядку дня дотримувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 21.02.2018 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок установи виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 21.08.2018 року працевлаштований нічним днювальним відділення СПС № 3 по теперішній час. До покладений обов'язків відноситься добросовісно, за отримав одне заохочення.

Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт ставиться посередньо.

Також, згідно постанови про заохочення від 12.10.2020 року, яка міститься в матеріалах особової справи, засудженому було оголошено подяку за дотримання правил поведінки, сумлінне ставлення до обов'язків нічного днювального відділення СПС № 3.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника виправної колонії, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк основного покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
92400067
Наступний документ
92400071
Інформація про рішення:
№ рішення: 92400069
№ справи: 738/1343/20
Дата рішення: 22.10.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Розклад засідань:
22.10.2020 09:30 Менський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛІСАР АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛІСАР АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
засуджений:
Павленко Сергій Миколайович