Провадження № 3/734/1382/20 Справа № 734/2492/20
іменем України
23 жовтня 2020 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справупро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,-
ОСОБА_1 , будучи 20.07.2020 притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу), 20.08.2020 о 23.30 год. повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2019.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 582452 від 21.08.2020,копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2019, обмеження від 16.12.2019, постанови судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.07.2020, рапорт ДОП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ринви М., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше тричі порушував правила адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути у дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.
Судд я Ю.М. Домашенко