Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/313/20
Єдиний унікальний №733/1036/20
Постанова
Іменем України
23 жовтня 2020 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Вовченка А.В. при секретарі - Мошенець Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи- підприємця, громадянина Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 фактичне здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративноївідповідальності зач.3ст.41 КУпАП,
До Ічнянського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.41 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він, будучи приватним підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 24 КЗпП України, а саме допущення працівників до роботи без оформлення трудових відносин. Вказані порушення викладені та сформовані в акті перевірки №25-09-023/0470 від 22.09.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився , надав письмове пояснення в якому зазначив, що на даний час виявлені під час перевірки недоліки усунуті. Просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зобов'язався в подальшому не допускати вказаних порушень, а також додав до письмових пояснень документ про укладення трудового договору з найманим працівником.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-09-023/0068 від 22.09.2020 року, актом інспекційного відвідування №25-09-023/0470 від 22.09.2020 року, однак правопорушення вчинене ОСОБА_3 не є суспільно небезпечним, не спричинило шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, а тому є незначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої обставини, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.41 КУпАП при малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.9,22,33,91,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя А. В. Вовченко