Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/342/20
Єдиний унікальний №733/638/20
Рішення
Іменем України
22 жовтня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі В.Ю. Донченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0413 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належала ОСОБА_3 . Як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_2 має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2020 року про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.24-25). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0413 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що належала ОСОБА_3 (а.с.9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв ОСОБА_2 , оскільки він проживав та був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою, виданою Бурімським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 30 вересня 2020 року № 335/03-27 (а.с.22), але за життя не оформив.
Відповідно до довідки Бурімським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 30 вересня 2020 року № 336/03-27 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с.23).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу їй не були відомі відомості про наявність спадкового майна - земельної ділянки, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті батька ОСОБА_3 .
До того ж судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 26 серпня 2020 року № 791/01-16 (а.с.14).
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.
Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вона не була обізнана про наявність спадкового майна - земельної ділянки, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити та надати ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.
Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смертіспадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, пл. Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.
Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020 року.
Суддя Т. В. Карапиш