Справа №750/9505/20
Провадження № 3/750/2943/20
23 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
22.10.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.10.2020 року поліцейським взводу 1 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП капралом поліції Ковтун О.К., відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142435 від 16.10.2020, ОСОБА_1 16.10.2020 року о 15 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. Пушкіна, 15, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук і поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження освідування на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер або у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що такі необхідно повернути на доопрацювання виходячи з наступного.
Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, з протоколу серії ДПР18 №142435 від 16.10.2020 слідує, що ОСОБА_1 від проходження освідування на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер або у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Разом з тим, з письмових пояснень вказаних вище свідків, які маються в матеріалах справи, не слідує, що ОСОБА_1 в їх присутності пропонувалось пройти освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння в будь-який із встановлених законом способів, та останній відмовився від проходження такого огляду, а лише зазначається свідками, що в автомобілі знаходився водій з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Тобто, протокол та надані до нього матеріали містять суперечності, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв'язку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,
Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь