Справа № 750/8664/20
Провадження № 3/750/2635/20
23 жовтня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
25 вересня 2020р., о 01 год. 02 хв., в м. Чернігові по вул. Космонавтів, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, але йому не запропонували пройти такий огляд на місці за допомогою «Драгера», а пропонували їхати до лікаря, його знайома, у якої діти, попросила допомогти, підвезти, він так поспішав, що навіть посвідчення водія і документи на автомобіль забув, у нього дійсно не горіли задні габаритні вогні, він замінив запобіжник і нині в автомобілі все працює, коли працівники поліції зупинили його автомобіль, окремі з них поводилися дуже нахабно з погрозами, тому він відмовився конкретно розмовляти з цим поліцейським.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з'ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2020р., відповідно до якого, у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та згідно з яким огляд не проводився у зв'язку з відмовою особи від такого, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд не проводився у зв'язку з відмовою особи від такого, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.09.2020р., рапортами від 25.09.2020р., відеозаписом до протоколу ДПР18 № 020053 від 25.09.2020р., відповідно до якого особі, що притягається до адміністративної відповідальності було запропоновано пройти огляд на визхначення стану алкогольного сп'яніння на місці або у лікаря у лікувальному закладі, роз'яснено, що він має право відмовитися від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці, але якщо відмовиться від проходження його у лікувальному закладі у лікаря, то це буде адміністративним правопорушенням і може спричинити відповідальність, на що ОСОБА_1 на запитання чи буде він проходити огляд, відповів, що ні, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Т.С. Рощина