Справа № 750/6569/20
Провадження № 1-кп/750/349/20
23 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000030 від 27.01.2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 21.04.2003 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.09.2006 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 309 до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, незаконно, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав порошкоподібну речовину, яку до 08.04.2020 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
08.04.2020, о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Київська в м. Чернігові, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув за 300 (триста) гривень ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,25020 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», РVР (хімічна назва - «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он») віднесений до Таблиці І Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, повторно, незаконно, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав порошкоподібну речовину, яку до 07.05.2020 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
07.05.2020 о 14 год. 08 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно, перебуваючи у підземному переході біля готелю «Україна» за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 33, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув за 300 (триста) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1543 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», РVР (хімічна назва - «1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он») віднесений до Таблиці І Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, незаконно, придбав порошкоподібну речовину, яку до 07.05.2020 незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.
07.05.2020 у період часу з 15 год. 56 хв. до 16 год. 34 хв., в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , якого фактично затримано о 15 год. 05. хв. біля будинку № 15 по вул. Козацька в м. Чернігові, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5065 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», РVР (хімічна назва - «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он») віднесений до Таблиці І Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, соціальну характеристику, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність у нього місця роботи, а відтак і засобів для існування, а також попередні притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 8 499 грн 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю.
Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 07 травня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8 499 грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2020 на майно, вилучене під час проведення обшуку.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- кристалічну речовину масою 0,1453 г, масою 0,1543 г, порошкоподібну речовину, масою 0,558 г, 0,250 г, зразок спеціальної хімічної речовини, ватний тампон, якім помічали купюри, чистий ватний тампон, ватний тампон зі змивом з лівої руки, ватний тампон зі змивом з правої руки, порошкоподібну речовину білого кольору, медичний шприц, полімерний пакет з зіпзастіжкою з речовиною кристалічної структури, банківські картки - знищити;
- мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «ZTE», мобільний телефон «Самсунг», електронні ваги, грошові кошти в сумі 75 грн - конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1