Справа № 729/47/20
2-др/729/5/20 р.
20 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
при секретарі Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бобровицької міської об'єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просили визнати право власності на житловий будинок, який перейшов їм в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .
Рішенням Бобровицького районного суду від 24.02.2020 року вимоги були задоволено, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 64,0 кв. м, житловою площею 39,4 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їм в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.10.2020 року позивачі звернулись з заявою в якій зазначили , що їм було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки в рішенні не вказано, в яких частинах визнано за кожною з них право власності та просять визначити , що за ними визнано право власності по 1/2 частині за кожною.
В судове засідання сторони не викликалися , відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України судом необхідності в їх виклику не вбачалося.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Дослідивши матеріали справи , що стосуються даної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України , суд може ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Судом при винесенні рішення не зазначено , що позивачам перейшло в спадщину по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що відповідає положенням ст.ст. 1278, 357 ЦК України , оскільки спадкодавець не розподілив спадщину між ними в заповіті , отже їх частки є рівними , а тому суд приходить до висновку що заяву позивачів слід задовольнити.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити що за рішенням Бобровицького районного суду від 24.02.2020 року яким за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок загальною площею 64,0 кв. м, житловою площею 39,4 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий , що перейшов їм в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , частка кожної в праві власності складає по 1/2 частині.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Бобровицький районний суд .
Суддя :