Справа 688/1405/20
№ 1-кс/688/955/20
Ухвала
23 жовтня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування обов'язків, передбачених ст.194 КПК України до підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сарни Сарненського району Рівненської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов'язків, передбачених ст.194 КПК України до підозрюваної ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичного засобу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту.
28 лютого 2020 року, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, попередньо домовилась із легендованою особою на ім'я ОСОБА_8 про збут останньому наркотичного засобу - метадону, продиктувала номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на яку останній перерахував грошові кошти в сумі 750 грн., після чого ОСОБА_6 повідомила про місце закладки наркотичного засобу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.
Крім того, 04 травня 2020 року, близько 15 год. 39 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, в ході телефонної розмови попередньо домовилась із легендованою особою на ім'я ОСОБА_9 про збут останньому наркотичного засобу - метадону, продиктувала останньому номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , на яку останній перерахував грошові кошти в сумі 750 грн., після чого ОСОБА_6 повідомила про місце закладки наркотичного засобу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
28 серпня 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено підозру про вчинення нею злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 28 лютого 2020 року та 04 травня 2020 року; висновками експертів №8.6-0189:20 від 16 березня 2020 року та №8.6-0481:20 від 22 травня 2020 року згідно яких вилучена речовина у легендованих осіб є наркотичним засобом - метадон, маса якого становить 0,117986г та 0,1829475г відповідно; речовими доказами; показаннями легендованих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Ризики, зазначені у клопотанні підтверджується матеріалами досудового розслідування, показаннями легендованих осіб, протоколами слідчих (розшукових) дій, а також тим, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв'язків. Крім того, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні сторони обвинувачення вагомих доказів щодо вчинення ОСОБА_6 тяжких злочинів та те, що у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаних злочинів їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року обрано ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів та визначено заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України: а) прибувати за першою вимогою до суду, прокуратури, поліції; б)не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи; г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до повідомлення ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" ОСОБА_6 , звільнено з установи попереднього ув'язнення 07.09.2020 року у зв'язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду, після чого в силу вимог ч.4 ст.202 КПК України та ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2020 року відносно ОСОБА_6 почав діяти запобіжний захід у виді застави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування обов'язків, передбачених ст.194 КПК України до підозрюваної ОСОБА_6 .
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження строку застосування обов'язків, передбачених ст.194 КПК України до підозрюваної, підозрювана отримала о 15 год. 35 хв. 22 жовтня 2020 року.
Відповідно витягу ЄРДР за №12020240270000188 внесено відомості реєстру про вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
Постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 22.10.2020 року, з огляду на складність провадження, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 28.11.2020 року.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
ОСОБА_6 бґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В даний час продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шепетіського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року закінчується 27 жовтня 2020 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, і постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 22 жовтня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28 листопада 2020 року, вважаю є необхідність у продовженні обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 листопада 2020 року.
Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. За своїм змістом запобіжний захід у вигляді застави не має конкретно визначеного строку дії, на відміну від обов'язків, визначених в разі обрання такого запобіжного заходу, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Шепетіського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2020 року року щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування кримінального провадження №12020240270000188 від 29.02.2020 року, тобто до 28 листопада 2020 року, а саме:
а) прибувати за першою вимогою до суду, прокуратури, поліції;
б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;
г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя ОСОБА_1