Ухвала від 21.10.2020 по справі 686/13505/20

Справа № 686/13505/20

Провадження № 1-кс/686/7055/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що на підставі його заяви про вчинені першим заступником директора ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 , головою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , слідчими СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судовому засіданні 03.07.2020 року вимоги скарги підтримав. В подальшому подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представники ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому і Хмельницької обласної прокуратури в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звертався з заявою від 17.05.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому і прокуратури Хмельницької області щодо неправомірних на його думку дій заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, окремих слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому і працівників прокуратури Хмельницької області.

На вказану заяву ОСОБА_3 було надано відповідь № Б-3016/Б-3016 від 29.05.2020 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом кримінального правопорушення.

Вивчивши інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не є такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки в поданій заяві не міститься достатніх відомостей про кримінальні правопорушення, що можуть свідчити про їх вчинення. В заяві ОСОБА_3 відсутні об'єктивні дані, які свідчать про наявність ознак правопорушень. В ній фактично викладені обставини, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретних подій, а лише являється висловленою незгодою з процесуальною діяльністю судді, працівників ДБР і прокуратури.

У зв'язку з цим відсутні підстави для внесення викладених у вказаній заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Попередній документ
92399530
Наступний документ
92399535
Інформація про рішення:
№ рішення: 92399533
№ справи: 686/13505/20
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Розклад засідань:
10.06.2020 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.07.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.07.2020 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.08.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.10.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.11.2020 08:30 Хмельницький апеляційний суд
12.11.2020 15:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВ С М
КУЛЕША Л М
ЛУНЬ Р В
суддя-доповідач:
БАЄВ С М
КУЛЕША Л М
ЛУНЬ Р В
скаржник:
Блонський Анатолій Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНИЙ С Д
МАТУЩАК М С