Справа № 686/24330/18
Провадження № 1-в/686/853/20
23 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації за поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Левада, Городоцького району, Хмельницької області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2020 року, який набрав законної сили 10 червня 2020 року, затверджено укладену 12 жовтня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 грн.
Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду - заміну засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, посилаючись на те, що останнім штраф не сплачено (не пред'явлено документ про сплату штрафу).
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з'явилися. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задовленню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проте, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 12 жовтня 2018 року між прокурором і обвинуваченим.
Тобто, ОСОБА_3 не виконує умови угоди про визнання винуватості і застосуванню підлягають спеціальні правові норми, що регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 53 КК України.
Наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, суд, за клопотанням потерпілого чи прокурора відповідно, скасовує вирок з призначенням судового розгляду в загальному порядку або з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: