Справа № 686/25568/20
Провадження № 3/686/7943/20
19 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря Созанської Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона «25.09.2020 р. о 18 год. 10 хв., у м. Хмельницькому по вул. Тихій, керуючи автомобілем «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не надала перевагу в русі автомобілю марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі Вінницьке шосе, внаслідок чого відбулось зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 вказав, що внаслідок ДТП було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 , яка була пасажиром керованого ним автомобіля «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , проте працівниками поліції дані обставини не перевірялись, відомості про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у протоколі відсутні.
Зазначені потерпілим обставини мають важливе значення для всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно перевірити обставини вказані потерпілим.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).
За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно перевірити обставини зазначені потерпілим, зокрема щодо заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Суддя: