Справа № 686/20795/20
Провадження № 1-кс/686/12550/20
21 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020240000000407, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою, в якій просив скасувати арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного 21.08.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: комп'ютерний системний блок чорного кольору «Grand»; планшет марки «Lenovo» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» із пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Хуавей» жовтого кольору; фотоапарат «Samsung» чорного кольору.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що арешт накладено необґрунтовано, а тому він підлягає скасуванню.
В судове засідання, призначене на 21.10.2020 адвокат ОСОБА_3 не з'явився, направив клопотання про розгляд клопотання без його участі. У попередніх судових засіданнях підтримував подане клопотання та наполягав на його задоволенні.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скасування накладеного арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12020240000000407, прихожу до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000407, яке було зареєстроване у ЄРДР 19.08.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.4 ст. 152 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було вилучене під час проведеного 21.08.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку чорного кольору та штани чорного кольору «Адідас», в яких був одягнений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину; комп'ютерний системний блок чорного кольору «Grand»; планшет марки «Lenovo» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» із пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Хуавей» жовтого кольору; фотоапарат «Samsung» чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення носіїв порнографічних відеозаписів з можливою участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть зберігатися на комп'ютерах, телефонах, планшетах та цифрових пристроях фото - відео фіксації, де може міститись інформація щодо вчинення ОСОБА_4 злочину відносно малолітнього ОСОБА_5 .
15.09.2020 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області надано доручення відділу протидії кіберзлочинів в Хмельницькій області ДКП НП України провести огляд вилучених системних блоків, мобільних телефонів, планшету та фотоапарату в ході якого встановити чи наявні в пам'яті вищевказаних електронних носіїв відеозаписи порнографічного характеру; якщо так - то чи є серед зазначених відеозаписів записи за участю підлітків.
На виконання вказано доручення, інспектором ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_6 02.10.2020 було проведено огляд планшету марки Lenovo, в ході якого не виявлено файлів, які можуть мати інтерес для досудового розслідування.
30.09.2020 інспектором ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд фотоапарату марки Samsung ST93 та виявлено файли, які не містять інтересу для досудового розслідування.
05.10.2020 інспектором ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено протокол огляду мобільного телефону марки Samsung білого кольору моделі Galaxy Prime відповідно до якого у зв'язку із ненаданням паролю проведення огляду є неможливим.
05.10.2020 інспектором ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено протокол огляду мобільного телефону марки Samsung сірого кольору, модель SM-G361HDS відповідно до якого проведення огляду є неможливим.
05.10.2020 інспектором ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_6 складено протокол огляду мобільного телефону марки Huawei LUA-U22 відповідно до якого проведення огляду є неможливим.
20.10.2020 інспектором ВПК в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено огляд комп'ютера марки Grand, в ході якого не виявлено переписок і завантажених файлів, які можуть мати інтерес для досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час необхідність у подальшому застосуванні арешту потреба відпала, оскільки на перелічених вище електронних носіях не виявлено порнографічних відеозаписів з можливою участю громадянина ОСОБА_4 , дозвіл на відшукання яких було надано ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.08.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020240000000407 задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 року у кримінальному провадженні №12020240000000407 на майно, яке було вилучене під час проведеного 21.08.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: комп'ютерний системний блок чорного кольору «Grand»; планшет марки «Lenovo» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» із пошкодженим екраном; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; мобільний телефон марки «Хуавей» жовтого кольору; фотоапарат «Samsung» чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1