Справа № 683/1534/20
2/683/924/2020
09 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1534/20, 2/683/924/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку зареєстрований її колишній зять - ОСОБА_2 , який з січня 2019 року в будинку не проживає, місце проживання останнього їй на даний час невідоме. Зазначає, що в зв'язку з реєстрацією відповідача у належному їй будинку вона не може ним вільно володіти та користуватись, зокрема не в змозі оформити субсидію в належному розмірі. Оскільки відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстрації вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Ладигівською сільською радою від 27 грудня 2012 року.
Згідно довідки виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 19 червня 2020 року №520 про склад сім'ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , слідуючий: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співжитель - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .В довідці вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у вищезазначеному будинку.
Крім того, відповідно до акту обстеження проживання сім'ї ОСОБА_3 , проведеного та складеного комісією у складі депутата Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Христофорової Н.М., сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 19 червня 2020, встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрований батько дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даною адресою не проживає протягом 2019-2020 років.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідно до положень ст. 379, 380, 381 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема житло - жилий будинок, садиба.
Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_2 понад один рік не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , будь-яких прав на будинок не має, однак добровільно відмовляється знятися з реєстрації місця проживання в ньому, що створює позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Оскільки позивачка не заявляла вимог про стягнення судових витрат і не подавала відповідного розрахунку, тому судові витрати на її користь не стягуються.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282, 405 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: