Справа № 676/5785/20
Номер провадження 1-кс/676/1330/20
іменем України
23 жовтня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 22 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ,-
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Forte», моделі «EG 13-125VL», серійний номер 004215 у комплекті із кругом по металу та ключем, металеву викрутку із червоною рукояткою та пакет із саморізами чорного кольору, латунну трубу, припой для пайки олов'яний та саморобний металевий із дерев'яним рибальський ящик у якому знаходиться п'ять вудок, один ніж із чохлом, дві коробки із рибальським інвентарем, одна викрутка, одна пасатижі, три вудки, одну пічню, одну шумовку та один багор.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 22 жовтня 2020 року близько 01 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні коридорної кімнати загального користування, яка розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , поряд із квартирою АДРЕСА_2 , помітив металеве сховище синього кольору, дверцята якого були зачинені на навісний замок, яке використовується потерпілим ОСОБА_6 як сховище для зберігання речей, після чого прийняв рішення на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в сховище.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин пошкодив вказаний навісний замок, яким було зачинено металеве сховища та відчинивши дверцята умисно, таємно, повторно проник у вказане сховище, та шляхом підняття, та перенесення на підвіконня поряд із сховищем, викрав болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Forte», моделі «EG 13-125VL», серійний номер 004215 у комплекті із кругом по металу та ключем вартістю 1200 гривень, металеву викрутку із червоною рукояткою вартістю 30 гривень, пакет із саморізами чорного кольору та латунну трубу, які не становлять значної матеріальної шкоди, припой для пайки олов'яний загальною вагою 3 кілограми вартістю за один грам 0,38 гривень, загальною вартістю 1140 гривень та ящик для риболовлі вартістю 1 000 гривень, у якому знаходились 5 вудок, 1 ніж із чохлом, 2 коробки із рибальським інвентарем, 1 викрутка, 1 пасатіж, 3 вудки, 1 пічня, 1 шумовка та 1 багор загальною вартістю 2000 гривень, після чого не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий ОСОБА_7 , таким чином не отримавши реальної можливості розпоряджатися чи користуватися вказаним майном, загальна вартість якого становить 5370 гривень та яке належить ОСОБА_6 .
За вказаним фактом 22 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за № №12020240070000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
22 жовтня 2020 року під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Forte», моделі «EG 13-125VL», серійний номер 004215 у комплекті із кругом по металу та ключем, металеву викрутку із червоною рукояткою та пакет із саморізами чорного кольору, латунну трубу, припой для пайки олов'яний та саморобний металевий із дерев'яним рибальський ящик у якому знаходиться п'ять вудок, один ніж із чохлом, дві коробки із рибальським інвентарем, одна викрутка, одна пасатижі, три вудки, одну пічню, одну шумовку та один багор.
Постановою слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 22 жовтня 2020 року, болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Forte», моделі «EG 13-125VL», серійний номер 004215 у комплекті із кругом по металу та ключем, металеву викрутку із червоною рукояткою та пакет із саморізами чорного кольору, латунну трубу, припой для пайки олов'яний та саморобний металевий із дерев'яним рибальський ящик у якому знаходиться п'ять вудок, один ніж із чохлом, дві коробки із рибальським інвентарем, одна викрутка, одна пасатижі, три вудки, одну пічню, одну шумовку та один багор визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що вилучені речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
В судове засідання слідчий СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, власник майна подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за № №12020240070000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З дослідженого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим суддею встановлено, що 22 жовтня 2020 року в період часу з 02 год. 02 хв. до 04 год. 35 хв. слідчим СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено у ОСОБА_8 болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Forte», моделі «EG 13-125VL», серійний номер 004215 у комплекті із кругом по металу та ключем, металеву викрутку із червоною рукояткою та пакет із саморізами чорного кольору, латунну трубу, припой для пайки олов'яний та саморобний металевий із дерев'яним рибальський ящик у якому знаходиться п'ять вудок, один ніж із чохлом, дві коробки із рибальським інвентарем, одна викрутка, одна пасатижі, три вудки, одну пічню, одну шумовку та один багор.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі є предметами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено болгарку (кутову шліфувальну машину) марки «Forte», моделі «EG 13-125VL», серійний номер 004215 у комплекті із кругом по металу та ключем, металеву викрутку із червоною рукояткою та пакет із саморізами чорного кольору, латунну трубу, припой для пайки олов'яний та саморобний металевий із дерев'яним рибальський ящик у якому знаходиться п'ять вудок, один ніж із чохлом, дві коробки із рибальським інвентарем, одна викрутка, одна пасатижі, три вудки, одну пічню, одну шумовку та один багор, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1