Справа № 675/1926/20
Провадження № 3/675/730/2020
23 жовтня 2020 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, українця, фактичне місце проживання якого по АДРЕСА_1 , безробітного,-
ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 ) 03.10.2020 року близько 14 год. 35 хв., знаходячись в громадському місці - приміщенні приймальні Ізяславської ЦРЛ, що по вул. Богдана Хмельницького, 47 в м. Ізяслав Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.
Крім цьго ОСОБА_1 03.10.2020 року близько 12 год. 50 хв., знаходячись в районі кільцевої дороги, що по вул. Онищука в с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області висловлювавася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 по своїй суті свою вину визнав повністю та не оспорював фактично встановлених обставин справи, що зазначені вище.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690380 від 12.10.2020 року, серія АПР18 №690379 від 12.10.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.10.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 03.10.2020 року, рапортами поліцейських від 03.10.2020 року, 10.10.2020 року, висновком чергового лікаря Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2020 року №71.
Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні.
За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом'якшують відповідальність відносить щире каяття, а відтак приходить до переконання, що до нього слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, українця, фактичне місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, українця, фактичне місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Король