Справа № 766/12936/20
н/п 2/766/9278/20
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів,-
встановив:
25.08.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
23.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 23.10.2020 року.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте відповідачем до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.
Внаслідок невідповідності клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Булах