Справа № 766/16392/20
н/п 1-кп/766/3096/20
23.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.09.2020 року за № 12020235020000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
ОСОБА_2 , 04.09.2020 року близько 19:00 год., перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований біля будинку № 12-а по вул. Дорофеєва у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_3 дитячий самокат марки "iTrike" модель "JR 3-026-B", вартістю 597 грн. 60 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення із цим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно матеріалів справи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Не заперечувала проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпіла, яка надала відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, згодна із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 490 грн. 35 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ: дитячий самокат вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1