Справа №766/15628/20
Пров. №3/766/7013/20
21.10.2020 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, працюючої юристом ТОВ «Аскона-Південь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 406447 від 21.09.2020 року ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 2008 року народження, яку 05.09.2020 року о 19.26 год. доставлено до КНП «ХДОКЛ» з діагнозом медикаментозне отруєння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що донька випила пігулки коли вона вийшла у справах до сусідки, ліки знаходилися у шухлядці.
Приймаючи рішення суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки вказані в протоколі підстави, не є достатньою підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонського міського суду Херсонської області.
СуддяЮ. І. Бочко