Справа № 954/806/20
Номер провадження 1-кп/954/148/20
22 жовтня 2020 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадження кримінальне провадження №12019230200000161 від 28.04.2019 року та додані до нього матеріали за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джанкой АРК Крим, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України,-
До Нововоронцовського районного суду Херсонської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Обвинуваченому та потерпілому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку та про роз'яснення йому обставин, викладених у ч.2 ст. 302 КПК України; матеріали досудового розслідування №12019230200000161 від 28.04.2019 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 26.04.2019 року близько 21:00 години перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс останній два удари кулаком лівої руки в область правої половини обличчя, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 , тілесні ушкодження, у вигляді, садна правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 НК від 11.05.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Він же, 09.05.2019 року близько 23:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній не менше п'яти ударів правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці розкладний ніж, який дістав із кишені власних штанів, обхопив обома руками потерпілу за тулуб, намагаючись силою відвести її до місця свого проживання, в ході чого вказаним ножем здійснив порізи 2-го пальця лівої кисті, лівого передпліччя та правого стегна потерпілої, спричинивши загалом своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 НК від 11.05.2019 року розділено на дві групи:
1 група: різана рана 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я;
2 група: садна лівого передпліччя, правого стегна, синці повік очей, підборіддя з права які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання у виді арешту.
12.03.2020 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання за ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_2 вчинив до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України, ст.ст. 124, 370, 374, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт;
-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 місяця арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.03.2020 року та цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 04.06.2020 року.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1