Справа № 647/2092/20
№ провадження 2/647/454/2020
21.10.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "КС"Добробут"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
У серпні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 08.07.2019 року між Кредитною спілкою «КС «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №7997/1НК, відповідно якому останній отримав кредит у сумі 7 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19726 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення 08.07.2020 року. У забезпечення вказаного договору кредиту, між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №7997/1НК від 08.07.2019 року, згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором. Відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 784,62 грн., покласти на відповідачів оплату понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 07.092020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.07.2019 року між Кредитною спілкою «КС «Добробут» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №7997/1НК, відповідно якому останній отримав кредит у сумі 7 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,19726 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення 08.07.2020 року.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором про споживчий кредит №7997/1НК від 08.07.2019 року, внаслідок чого станом на 06.08.2020 року кредитна заборгованість становить 9 784,62 грн., яка складається з 6 263,39 грн. - основна сума боргу, 3 521,23 грн. - відсотки за користування кредитом.
Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України).
Відповідно до п.8.2.2.2 кредитного договору №7997/1НК від 08.07.2019 року, позичальник зобов'язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором.
За п.8.2.2.7 кредитного договору №7997/1НК від 08.07.2019 року, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
У забезпечення належного виконання умов кредитного договору між позивачем Кредитною спілкою «КС «Добробут» та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №7997/1НК від 08.07.2019 року, за умовами якого остання виступила поручителем та взяла на себе солідарну відповідальність за виконання позичальником ОСОБА_1 умов договору про споживчий кредит №7997/1НК від 08.07.2019 року.
Згідно із ч.1 ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
За положеннями ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно із ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до п.2.1. договору поруки №7997/1НК від 08.07.2019 року, поручитель відповідає перед кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) позичальником зобов'язання (обов'язків) забезпечених Договором усім належним поручителю майном.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач Кредитна спілка «КС «Добробут», як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 , як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, та від відповідача ОСОБА_2 , як поручителя позичальника, повернення суми заборгованості за договором про споживчий кредит №7997/1НК від 08.07.2019 року.
Оскідьки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором №7997/1НК від 08.07.2019 року, внаслідок чого станом на 06.08.2020 року виникла кредитна заборгованість у загальному розмірі 9 784,62 грн., оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн., тобто по 1 051,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов Кредитної спілки «КС «Добробут» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КС «Добробут» кредитну заборгованість в розмірі 9 784,62 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. шістдесят дві коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КС «Добробут» судові витрати у розмірі по 1 051,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О.Кириленко