Копія
22 жовтня 2020 року Справа № 1916/192/2012
Номер провадження6/608/1/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, - ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.
Явку представника до суду було визнано обов'язковою.
Представник ТЗОВ «Вердикт Капітал» в судові засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки не повідомляв, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень № 48501 0418241 9 та № 48501 0424473 2 про виклик до суду на 23.09.2020 року та 22.10.2020 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що дану заяву неможливо розглянути у відсутності представника ТЗОВ «Вердикт Капітал», тому вищевказану заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними - залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику ТЗОВ «Вердикт Капітал» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної Тернопільському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1916/192/2012.(6/608/1/2020).
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " _______________ року.
Секретар: