копія
20 жовтня 2020 року Справа № 2-а-10281/11/1916
Номер провадження6-а/608/41/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представник заявника Дядик Я.Б.
представник відповідача Дячок М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в 2015 року державний виконавець відділу ДВС повернув її виконавчий лист без виконання. На даний час судове рішення не виконано, вона пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа через хворобу чоловіка, якого доглядала до дня смерті, оскільки він був прикутий до ліжка.
Представник заявниці Дядик Я.Б. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити.
Представник Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище» Дячок М.А. не заперечує щодо задоволення заяви.
Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи без участі їхнього представника.
Представник заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
20 січня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі №2а-10281/11 про зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області перевірити, провести реєстрацію та облік розрахунку відповідача-1, подати до органу Державного казначейства платіжні документи для здійснення видатків для виплати позивачу доплати згідно ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, як особі, що працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю з урахуванням виплачених сум, починаючи з 28 жовтня 2010 року до 26 травня 2011 року.
21 грудня 2015 року державний виконавець відділу ДВС повернув ОСОБА_1 виконавчий лист згідно п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Даною нормою права передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувану у разі, якщо: 9) наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє ін.. майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.
Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в червні 2020 р. ОСОБА_1 повторно пред'явила виконавчий лист до виконання, однак державний виконавець повернув виконавчий лист без прийняття до виконання згідно п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» оскільки пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 грудня 2019 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області серія НОМЕР_1 .
Згідно лікарських довідок вбачається, що ОСОБА_1 має захворювання щитовидної залози з 2000 року.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на даний час постанова суду не виконана.
Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження. Виконавче провадження є процесом поновлення порушених прав, реалізація конституційного принципу обов'язковості виконання рішення суду. Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно з частиною другою, третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У відповідності до п.1, 2 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити, оскільки дане судове рішення не виконано і воно не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа у справі №2-а-10281/11 від 20 січня 2015 року про зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області перевірити, провести реєстрацію та облік розрахунку Відповідача-1, подати до органу Державного казначейства платіжні документи для здійснення видатків для виплати позивачу доплати згідно ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, як особі, що працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю з урахуванням виплачених сум, починаючи з 28 жовтня 2010 року до 26 травня 2011 року (до рішення суду).
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «____» ____________ 2020 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-а-10281/11/1916, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Суддя: Н . В. Яковець
Копію ухвали видано «___»_____________________2020 року.
Секретар: