22.10.2020 Справа №607/17915/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: с. Плотича Козівського району Тернопільської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працює водієм експедитором у ТОВ «Олга Торг», одружений,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 жовтня 2020 року о 08 годині 50 хвилини на перехресті вулиць Шептицького-Живова у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.3 Правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017220 від 17 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що 17 жовтня 2020 року о 08 годині 50 хвилини на перехресті вулиць Шептицького-Живова у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.3 Правил дорожнього руху України;
-схемою місця ДТП, яка сталася 17 жовтня 2020 року о 08 год. 50 хв., з якої вбачається, що у автомобіля «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження: лакофарбового покриття передніх правих дверей, кузова з правого боку, буди з правого боку, а у автомобіля «ЗАЗ Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження: переднього бампера, переднього правого диска, переднього лівого крила, передніх лівих дверей, задніх лівих дверей, заднього лівого крила, дзеркала заднього виду з лівого боку, заднього бампера з лівого боку, декоративної решітки радіатора;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2020 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2020 року.
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Головуючий суддяН. М. Сташків