10.09.2019 Справа №607/15016/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
при проведенні підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -
21 червня 2019 року в провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12018030010003155 від 30 серпня 2018.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2019 року клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, направлено до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Заводського районного суду м.Миколаїв.
22 липня 2019 року В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області з відповідним поданням.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030010003155 задоволено, прийнято рішення звернутись з поданням до Верховного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
31 липня 2019 року В.о голови Тернопільського апеляційного суду звернувся до Верховного суду з відповідним поданням.
Ухвалю Верховного Суду від 9 серпня 2019 року подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018030010003155, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.
21 серпня 2019 року вищевказане кримінальне провадження повторно надійшло до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, вищевказане кримінальне провадження передане йому для розгляду 9 вересня 2019 року.
5 вересня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, мотивуючи тим, що вони обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинили злочини за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди, усвідомлюючи міру покарання можуть переховуватись від органів суду, шляхом виїзду за кордон, а також на територію на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
З огляду на те, що обвинувачені ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, в повній мірі володіють інформацією про інших учасників, обвинувачені можуть на них незаконно впливати
З огляду на те, що інкримінований злочин є багатоепізодним, вчиненим за аналогічних обставин, обвинувачені можуть продовжувати займатися злочинною дільністю.
Захисник ОСОБА_9 заперечив щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що клопотаня прокурора є необґрунтованим жодними доказами, зазначивши, що в підготовчому засіданні суд не може продовжувати дію запобіжного заходу
Аналогічну із захисником ОСОБА_9 позицію в судовому засіданні висловив захисник ОСОБА_10 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики, які б виправдовували найбільш суворий запобіжний захід щодо останнього на даний час відсутні. Крім цього захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про проведення повного медичного обстеження його підзахисного, з огляду на погіршення стану здоров'я останнього.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Захисник ОСОБА_12 як і обвинувачена ОСОБА_7 заперечили щодо продовження останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а ОСОБА_6 проживав на території України без реєстрації та постійного місця проживання.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому колегія суддів враховує наявність ризику переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому вважає виправданим подальше тримання обвинувачених під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
У зв'язку із вищенаведеним, колегія суддів вважає безпідставним клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , оскільки обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано із визначенням застави, після внесення якої обвинувачений буде звільнений з-під варти, разом з тим внесення такої забезпечить виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_11 про проведення повного медичного обстеження ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314, 315 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на менш суворий - відмовити.
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 про проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити, зобов'язавши начальника Чортківського СІЗО організувати повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 8 листопада 2019 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 8 листопада 2019 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 8 листопада 2019 року.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, направити до Чортківського СІЗО.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2019 року о 11 год. 45 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3