Справа № 603/557/20
Провадження № 3/603/218/2020
"22" жовтня 2020 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 14.09.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що розгляд справ за ч. 3 ст. 178 про адміністративне правопорушення здійснюється в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обов'язковою.
Як вбачається з протоколу серії АПР18 №174424, що даний протокол складений 09.09.2020 року та поданий до суду 14.09.2020 року. ОСОБА_1 протягом доби з часу надходження до суду вказаних адміністративних матеріалів, в судове засідання не з'явився та в подальшому на виклики суду в судові засідання призначені на 22.09.2020 року та 07.10.2020 року не з'являвся та не повідомляв суд про причини неявки.
Також, судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, проте останній в судове засідання не з'явився а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з'явилась.
Також, суд зазначає, що згідно з принципом рівності сторін неприпустимою є ситуація, коли одна зі сторін не повідомлялася про дату та місце розгляду справи, а отже, не є присутньою при розгляді своєї справи судом і не може викласти свою позицію на відміну від іншої сторони (рішення у справі Стрижак проти України від 08 листопада 2005 року).
Також, як зауважує Європейський суд з прав людини, що право на публічне слухання буде позбавлене змісту, якщо сторона не буде поінформована про слухання, щоб мати можливість з'явитися на нього.
Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об'єктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.
Вищевказане дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1 , не з'являючись в суд, свідомо ухиляється від явки в судове засідання і тим самим уникає відповідальності, яка у разі доведеності його вини у вчиненні вищевказаного правопорушення передбачена санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-
1. Доручити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.11.2020 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.
2. Копію постанови направити для виконання Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян