Справа № 602/1150/20
Провадження № 3/602/1154/2020
"19" жовтня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ІІІ курсу Лановецької філії ДНЗ «ТПК ПВФП», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 175-1 КУпроАП,
23.09.2020 року близько 11 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби марки «LM», перебуваючи у громадському місці, а саме в м.Ланівці Тернопільської області біля перукарні «Relax».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він 23.09.2020 року в м.Ланівці курив тютюнові вироби поблизу перукарні «Relax».
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 року серії ВАБ № 401407(а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2), рапортом інспектора ЮП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.09.2020 року (а.с.3).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1ст.175-1 КУпроАП, як за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 241 , ч.1 ст. 175-1 КУпроАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпроАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк