Справа № 601/1839/17
Провадження №1-р/601/2/20
22 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду від 07.08.2020 року, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити вирок Кременецького районного суду від 07.08.2020 року, за яким він визнаний винним, в частині доказування щодо вчинення ним злочинів за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, так як потерпіла та свідки заперечили стосовно вказаних злочинів
Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали кримінальної справи № 601/1839 /17, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Кременецького районного суду від 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України та призначено за даними статтями покарання: за ч.2 ст.186 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі; за ч.2 ст.152 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі; за ч.2 ст.153 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_1 не відбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2010 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі. Даний вирок переглядався в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки вироку суду від 07.08.2020 року, який ОСОБА_1 просить роз'яснити, не існує, а подана ОСОБА_1 заява є незрозумілою, то в її задоволені слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду від 07.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: