12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2020 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 09.09.2020 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді.
Також захисник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтувала тим, що 21.07.2020 складено та направлено апеляційну скаргу поштовим зв'язком, однак замість Київського апеляційного суду помилково її направлено до Печерського районного суду міста Києва.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2020 не оскаржена.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином.
12.10.2020 у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2020.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які вважали за можливе закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року, - закрити у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3