про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3102/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
встановила:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпечки від 29.09.2020 № 171679 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпечки від 29.09.2020 № 171679 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Тобто, предметом спору є постанова Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпечки. Натомість, відповідачем у справі зазначена Державна служба України з безпеки на транспорті.
Таким чином, необхідно залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпечки.
За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву із врахуванням висновків, викладених в даній ухвалі стосовно залучення співвідповідача; надати копії позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів, завірених належним чином відповідно до кількості заявлених відповідачів.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/3102/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Й. Кисильова