Ухвала від 24.10.2020 по справі 500/3212/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/3212/20

24 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №76 від 02.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №76 від 02.04.2020 року.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною шостою ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як встановлено, зі змісту позовної заяви, позов відноситься до категорії справ, щодо проходження публічної служби.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України у справах вищезазначеної категорії встановлюється місячний строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС строк звернення до суду у справах за позовом фізичної особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, оскаржуючи рішення кадрової комісії №1 від 02.04.2020 №76 позивач не дотримався встановлених ч.5 ст. 122 КАС України строків. Пропущений ним і загальний (шестимісячний) строк звернення до суду.

При цьому всупереч вимог, передбачених ч.6 ст.161 КАС позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій необхідно вказати причини пропуску та обґрунтувати їх поважність.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №76 від 02.04.2020 року, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.

Попередній документ
92379572
Наступний документ
92379574
Інформація про рішення:
№ рішення: 92379573
№ справи: 500/3212/20
Дата рішення: 24.10.2020
Дата публікації: 26.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2020)
Дата надходження: 22.10.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №76 від 02.04.2020 року
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Вітик Олег Романович